9’ncu Yargı Paketi komisyonda: Soyadı düzenlemesi de gündemde

Gündeme geldiğinden beri birçok unsuru tenkide neden olan 9. Yargı Paketi kurulda görüşülmeye başladı. Muhalefet partileri teklifin geri çekilmesini istiyor.

9’ncu Yargı Paketi komisyonda: Soyadı düzenlemesi de gündemde
Yayınlama: 11.07.2024
A+
A-

Hazırlık sistemi ve içeriğindeki maddeler nedeniyle muhalefet partilerinin yansısına neden olan kamuoyunda ‘9’ncu Yargı Paketi’ olarak bilinen, ‘Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifini’ görüşmek üzere TBMM Adalet Komisyonu AK Parti İstanbul Milletvekili Cüneyt Yüksel başkanlığında toplandı.

AK PARTİLİ ÖZKAN’DAN AYM KARARLARI İLE İLGİLİ AÇIKLAMA

‘nın aktardığına göre, Özkan, teklif ile Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) iptal kararları doğrultusunda düzenlemeler yaptıklarını söyleyerek, “Tabii iptale bahis düzenlemeler cumhuriyetimizin erken devirlerinden itibaren yürürlüğe girmiş, yaklaşık 100 yıl yürürlükte kalmış birtakım kanun hususlarını, tekrar son 22 yılda hayata geçirdiğimiz anayasal ıslahatlarla, AYM’nin değerlendirmesinden geçmiş ve iptal ile karşılaşmışız. Yani 100 yıl aynı düzenlemelerle gelen hukuk sistemimiz, 2023 yılında verilen iptal kararlarıyla cumhuriyet döneminde yer alan birtakım kanunların anayasal kontrolü çerçevesinde de bu paket hazırlanmıştır. Günümüzde demokratik rejimlerin tamamlayıcı ögelerinden biri olan ‘Anayasaların Üstünlüğü’ unsuru, kanunların anayasa uygunluğunun kontrolünü gerekli kılmaktadır. Bu kontrol dünyada pek çok ülkenin yargısal organları tarafından gerçekleştirilmektedir. Anayasa yargısının gerektiği konusunda fikir birliği bulunmakla bir arada Anayasa Mahkemeleri bilhassa siyasal organların tercih ve takdir alanlarına müdahale ettiğinde, kararlar verdikçe meşruiyetleri de yalnızca ülkemiz açısından değil, bütün dünya ülkeleri açısından tartışılmakta, yargısal aktivizm tartışmaları alanında sorgulanmaktadır” dedi.

KADININ SOYADINI KULLANMASINA ‘AİLE BÜTÜNLÜĞÜ’ ENGELİ

Konuşmasında ‘güçlü aile’ vurgusu yapan Özkan, AYM’nin bayanın evlendikten sonra yalnızca kendi soyadını kullanabilmesi tarafındaki kararının uygulamaya geçmemesini savundu. Bu hususun pakette yer almamasını Özkan ‘aile bütünlüğünün korunması’ sözleriyle açıkladı.

“Milletimizin alamet-i farikası olan güçlü aile üretiminizi zayıflatacak her türlü teşebbüs karşısında teyakkuz halinde olmalıyız” diyen Özkan, sözlerini şöyle sürdürdü: “Her şeyden önce soy bağının sıhhatinin ve aile birliğinin sağlanması hedefiyle, evlenen bayanın soyadına ilişkin düzenleme yapılmaktadır. Kullanılacak soyadı nedeniyle aile bütünlüğünün zarar görmemesi ve çocukların olumsuz etkilenmemesi maksadıyla bayanların evlenince eşlerinin soyadını alacağı ve isterlerse evvelki soyadlarını da kullanabilecekleri düzenlememizde yer almaktadır. Baba ile çocuk arasındaki soy bağının reddi için dava açma imkanı verilmektedir. Ailenin, huzur ve refahının kurulması maksadıyla baba olduğunu iddia eden 3’üncü şahısların soy bağının reddi davasını açabilmesi belli kurallarla öngörülüyor. Evlat edinenlerin, evlatlığın ana ve baba ismi olarak yazılabilmesine fırsat tanınmaktadır” diye konuştu.

HAKARET HATASINDA AZAMİ ŞİKAYET MÜDDETİ 2 YIL

Kanun teklifiyle hakaret suçu ile ilgili düzenlemelerin yapıldığı belirten Özkan, “Şikayete tabi hakaret suçu bakımından azami şikayet mühleti öngörüyoruz. Düzenleme ile soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçu bakımından, şikayet müddetinin her ne suretle olursa olsun fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren 2 yılı geçemeyeceği öngörülmektedir. Böylece bilhassa yeni gelişen teknolojiler, dijital mecralar, sosyal medya uygulamaları üzerinden uzun yıllar önce yapılan birtakım paylaşımlar nedeniyle vatandaşlarımızın üzerinde sonradan baskı ve tehdit oluşturulmasının da önüne geçilmek istenmektedir. Sosyal medya üzerinden gerçekleştirilen hakaret suçunu uzlaştırma kapsamından çıkartarak ön ödeme kapsamına alıyoruz. Sesli, yazılı ve manzaralı bir mesajla işlenen hakaret suçunu, ön ödeme kapsamına almak suretiyle bu kabahatle daha aktif mücadele edilmesi amaçlanmaktadır. Birtakım bireylerin bilhassa toplumun hassasiyet duyduğu alanlara yönelik kasıtlı paylaşımlar yapmak suretiyle sosyal medyanın gücünü berbata kullanmak ve bu suretle gelir elde etmek anlayışına sahip olduğunu biliyoruz. Biz de uygulamadan gelen talep ve teklifler ile günümüzün çağdaş ceza adalet sistemlerinin, genel yönelimlerini dikkate alarak bilhassa sosyal medya üzerinde çarçabuk gerçekleştirilebilen hakaret suçunu, ön ödeme kapsamına almak suretiyle bir taraftan yargının iş yükünü azaltmak, diğer taraftan da kabahatle faal mücadeleyi hedeflemekteyiz. Bu düzenleme asla bireye hakaret edebilme özgürlüğü tanımamaktadır. Gerçekten bu şekilde işlenen hakaret hatasının 5 yılda yeniden işlenmesi durumunda fail hakkında aynı hatadan ötürü ön ödeme kararları uygulanmayacak ve bu suç bakımından kişi hakkında direkt kamu davası açılacaktır. Ayrıyeten mağdurların hukuk mahkemelerinde tazminat davası açmak ve tazminat elde etme imkanları bulunmaktadır” sözlerini kullandı.

MUHALEFET TEKLİFİN GERİ ÇEKİLMESİNİ İSTİYOR

Cahit Özkan’ın kanun teklifi ile ilgili açıklamalarının akabinde muhalefet milletvekilleri, kanun teklifinin hazırlanışı ve içeriği bakımından Anayasa Mahkemesi madde ve kararlarına aykırı olduğunu dile getirerek kanun teklifinin geri çekilmesini talep etti. Komitede teklif üzerindeki görüşmeler sürüyor.

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.