‘Anıtkabir’in siluetini bozacak’ cami inşaatı hakkında bilirkişi raporu: Şehircilik ilkelerine aykırı, kamu yararı yok

Anıtkabir yerleşkesine 300 metre mesafeye cami inşaatına izin veren imar planı değişikliğini bilirkişi uygun bulmadı. İdare mahkemesinin tayin ettiği bilirkişi heyeti, raporunda, söz konusu imar planı değişikliğinin imar mevzuatı hükümlerine, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğunu belirtti. Mahkemenin bu rapora uygun bir nihai karar vermesi bekleniyor.

Anıtkabir çevresine cami inşaatı tartışması sürüyor. İlk olarak 2016 yılında, Melih Gökçek yönetimindeki Ankara Büyükşehir Belediyesi (ABB), Anıtkabir yerleşkesine 300 metre mesafede bulunan, daha önce eğitim alanı olarak kullanılan alanı ibadet alanına çevirmişti. Vatandaşlar ise buraya inşa edilecek bir caminin Anıtkabir’in siluetini bozacağını savunarak tepki göstermişti. Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin başvurusuyla konu yargıya taşınmış ve ilgili imar planı değişikliği mahkemece iptal edilmişti. Aynı değişiklik ABB tarafından 2019 ve 2023 yıllarında, Mustafa Tuna ve Mansur Yavaş dönemlerinde yeniden yapıldı. Yargı, bu 2 kararı da iptal etti.

Cumhuriyet’ten Batu Bozkürk’ün haberine göre toplam 3 iptal kararına karşın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2025’in başında, bu alanı 4. kez ibadet alanına çevirdi. Uygulama yine mahkemeye gitti. Temmuz 2025’te bu imar planı değişikliğinin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmişti. Şimdi, dosyada kritik bir gelişme daha yaşandı. Ankara 3. İdare Mahkemesi’nin atadığı bilirkişi heyeti, konuya ilişkin olarak uzman raporunu mahkemeye sundu.

“İbadet alanları yeterli”

Raporda, “İmar planı değişikliklerinin ilgili mevzuatta belirtilen analiz ve araştırmalar yapılmadan, ilgili kurumlardan görüşler alınmadan ve planın değişiklik gerekçesini açıklayan nesnel, teknik ve bilimsel veriler ortaya konulmadan hazırlandığı” ifade edildi. İbadet alanlarının yeterli olduğu kaydedilirken, ihtiyaçlar dikkate alınmaksızın yapılan bu değişikliğin “Şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygun düşmediği” değerlendirildi.

“Kamu yararına uygun değil”

Bilirkişi, caminin içerisinde yer alacak sergi ve konferans salonu ile “ticari kullanıma da olanak tanıyan” kitap kafenin boyutlarının imar planı değişikliğinde net olarak belirtilmediğini kaydetti. Rapor, “Sonuç olarak, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı plan değişikliği işleminin, imar mevzuatının ilgili hükümlerine, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı görüş ve kanaatlerine varılmıştır” şeklinde son buldu. Mahkemenin bu raporu dikkate alarak davaya ilişkin nihai kararını vermesi bekleniyor.