CHP, tasarruf tedbirleri düzenlemesinin iptali için AYM’ye başvurdu

CHP, 7521 sayılı Birtakım Kanun ve Kanun Kararında Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un yürürlüğünün durdurulması ve iptali istemiyle, Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) müracaatta bulundu.

CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, AYM’ye yapılan müracaatın akabinde yaptığı açıklamada, “Kamuoyunda Tasarruf Önlemleri Paketi ismiyle bilinen ve 26 Temmuz 2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak maddeleşen yasal düzenlemenin yürürlüğünün durdurulması ve iptali için Anayasa Mahkemesi müracaatımızı yapmış bulunuyoruz. Her zaman olduğu benzeri bu müracaata ilişkin münasebetlerimizi sosyal medya hesaplarımızdan ve basın bültenimizden sizlerle paylaşacağız. Ben burada kısa bir özeti sizlerle paylaşmayı, otomotiv sektöründe kamu faydasına aykırı olmak üzere bir damga vergisi istisnası ve Özel Tüketim Vergisi oranlarının düşürülmesini, üstelik de bir yabancı yatırımcının faydasına olmak üzere düzenleyen bir karara sahip. Yani yasanın başlığı tasarruf ama damga vergisi oranlarını düşürüyor ve aynı vakitte Özel Tüketim Vergisi oranlarını düşürüyor, üstelik de bunu bir yatırımcıya yönelik olmak üzere yapıyor. Hem Anayasa’ya aykırı hem de başlığa aykırı” dedi.

‘BOTAŞ VE TMO KAMU İHALE KANUNU’NDAN ÇIKARILDI’

Günaydın, “BOTAŞ’ın doğalgaz alımlarında, ayrıyeten BOTAŞ’ın petrol ve doğalgaz arama ve sondaj çalışmalarında ve Toprak Mahsulleri Ofisi’nin yurt dışından yapacağı ithalatlarda Kamu İhale Kanunu’na uymayı mecburî olmaktan çıkartıyor. Yani Kamu İhale Kanunu’nu BOTAŞ ve Toprak Mahsulleri Ofisi açısından bir istisna haline getiriyor. O halde soralım; Kamu İhale Kanunu’na uymak bu memlekette tasarrufu mu getirir, yoksa BOTAŞ ve TMO’yu Kamu İhale Kanunu’nun dışına taşımak sanki ülkenin tasarruf etmesi açısından daha mı faydalıdır? Elbet o denli değil ve bu nedenle bunun da iptalini istiyoruz” sözlerini kullandı.

‘ANAYASA’YA AYKIRI DURUMLAR VAR’

“Diğer taraftan Anayasa’ya aykırı kararlar var” diyen Günaydın, “Avukatlık Kanunu’na aykırı biçimde serbest avukatlar ve mükellefler arasındaki sır tutma zorunluluğuna aykırı olacak biçimde gayrimenkul alım satım ile ilgili bilgileri serbest avukatın direkt MASAK’a bildirmesine ilişkin kararları insan haklarına ve Avukatlık Kanunu’na aykırı görüyoruz ve bu nedenle Anayasa Mahkemesi’ne taşıyoruz” dedi.

KAMUDA ÇİFT MAAŞ BAŞVURUSU

Günaydın, “Bir diğer düzenleme kamuoyuna çok tartışıldı. Çok sayıda yüksek kamu vazifelisi, AKP yandaşı üç, dört, beş hatta altı maaş alıyorlar ve daha fazla maaş almaya doymuyorlar. Güya bu yasa bunu engelleyecek bir karar içerdi. Arkadaşlar, bunların tümünün yürürlük hususu Resmi Gazete’de yayımlandığı gün, yani 26 Temmuz olmasına karşın birden fazla maaş alanlarla ilgili yürürlük unsurunu bu yılın sonuna uzattılar. Öbür bir deyişle, AKP’nin bir avuç yandaşı bu yıl sonuna kadar ayrıcalıklı çok maaş uygulamasına devam edebilecekler. Bunun bir yerde tasarrufla alakası varsa, bir yerde kamu faydası ile alakası varsa dönsünler, bu kanunu yapanlar bize söylesinler. Kurullarda, Genel Kurulda çok bunun itirazını yaptık, şu anda yüksek Anayasa Mahkemesi yargısına bununla ilgili müracaatımızı yapıyoruz. Dediğim benzeri bununla ilgili her türlü açıklamayı basın bültenimizde ve sosyal medya hesaplarımızda bulacaksınız. Ancak Cumhuriyet Halk Partisi çoğu zaman olduğu benzeri bu Anayasa Mahkemesi başvurusunu neden yaptığını ve hangi münasebetle yaptığını kamuoyuna açıklamayı faydalı görüyor. Aracılığınızla bunu yapmış bulunuyoruz” diye konuştu.

Dava dilekçesinde, iptal ve yürürlüğün durdurulması istemlerinin münasebetleri şöyle sıralandı:

“- Kamu kurum ve kuruluşlarına ait taşıt ve iş makinelerinin, yasal ölçüt olmaksızın; Özelleştirme Yönetimi Başkanlığı tarafından satılması,

– Otomotiv sektöründe, kamu faydası olmaksızın; ayrımcı uygulamalara ve haksız rekabete neden olacak biçimde; birtakım özel teşebbüsler bakımından damga vergisi istisnası tanınması ve özel tüketim vergisi oranlarının düşürülmesi,

– BOTAŞ’ın yapacağı doğal gaz alımlarında Kamu İhale Kanunu’nun uygulanmaması ve bu alımlara ilişkin yol ve temellerin yasal ölçüt olmaksızın; Cumhurbaşkanınca belirlenmesi,

– BOTAŞ’ın petrol ve doğalgaz arama, sondaj, üretim vb. alımları ile Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü’nün ithalat yoluyla yapacağı ziraî ürün alımlarında Kamu İhale Kanunu’nun uygulanmaması ve bu alımlara ilişkin yöntem ve temellerin yasal ölçüt olmaksızın yönetmeliklerle belirlenmesi,

– Liyakat unsurunun bilakis gelir uzmanları ve gelir uzman yardımcılarının hiyerarşik üstü olarak; ‘‘müdür yardımcısı, vergi dairesi müdür yardımcısı, müdür ve vergi dairesi müdürü’’nün belirlenmesi,

– Avukat-müvekkil alakasının kapalılığı temeli ile sır saklama yükümlülüğüne orantısız biçimde müdahale edilerek; özel hayata hürmet hakkının bilakis; taşınmaz alım satımı vb. işlerde serbest avukatlara, MASAK Başkanlığı’na bildirim yükümlülüğü getirilmesi,

– Devlet yardımları bakımından Strateji ve Bütçe Başkanlığı’nın ilgililerden yasal ölçüt olmaksızın bilgi, doküman, kayıt ve data talep edebilmesi,

– Kamu işçi rejimine tabi olarak istihdam edilen kimselerin; birden fazla görevi olması durumunda; yalnızca bir görev için ücret almasına yönelik düzenlemede; tereddütlerin giderilmesi için yasal ölçüt olmaksızın Cumhurbaşkanına yetki verilmesi,

– Kamu işçi rejimine tabi olarak istihdam edilen kimselerin; birden fazla görevi olması durumunda; yalnızca bir görev için ücret almasına yönelik düzenlemenin yürürlüğünün 01.01.2025 tarihine ertelenmesi suretiyle; kamu maliyesinin zarara uğratılması.”

(ANKA HABER AJANSI)