Kandil’den “çerçeve yasa” teklifine yönelik ilk açıklama: Bu bir başlangıç; demokratikleşmeyi sağlayan yasalar ve uygulamalarla amacına ulaştırılmalı

Geçen yıl yaptığı 12’nci kongresinde kendini fesheden PKK’nın yöneticileri tarafından, yarın TBMM Genel Kurulu’nda görüşülecek ve “çerçeve yasa” olarak bilinen Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesi Kanun Teklifi’ne ilişkin olarak yazılı açıklama yapıldı. Kandil, açıklamasında, sürecin pratiğe geçebilmesi için kendini fesheden örgütün lideri Abdullah Öcalan’ın özgür çalışma koşulları ile somut demokratik güvencelerin sağlanması gerektiğini vurguladı. Açıklamada, “Bu yasa ciddi hata ve yetersizlikler taşımaktadır. Meclis komisyonunun hazırladığı raporda demokratikleşme ve Kürt sorununun çözümü doğrultusundaki önerileri bu rapora yansıtılmamıştır. Bu yönüyle maksadı tam karşılamamıştır” ifadelerine yer verildi. Yasa teklifinin bir başlangıç olduğu belirtilen açıklamada, “Başta Kürt sorunu olmak üzere tüm sorunların çözümü için demokratikleşme mücadelesinin geliştirilmesi gerekir” denildi.

Yeni çözüm süreci kapsamında hazırlanan “Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesi” kanun teklifi yarın TBMM Genel Kurulu’nda görüşülecek. Teklifin komisyondan geçmesinin ardından silahsızlanma kararı alan PKK’nın “Hareket Yönetimi” imzasıyla yayımlanan açıklamada, yasaya ilişkin olarak değerlendirmeler paylaşıldı.

Gözler TBMM Genel Kurulu’na çevrildi: Çerçeve yasa, milletvekillerinin sert tartışmalarına tanık olan Adalet Komisyonu’ndan 18 saatlik görüşme sonucu geçti; Yeni Parti ‘evet’ oyu verdi!

“Kullanılan dil ve kavramlar barışı amaçlayan bir yasa için ciddi bir sorun”

Açıklamada, Meclis Adalet Komisyonu’ndan geçen teklifin ciddi eksiklikler barındırdığı kaydedildi. Komisyon raporundaki demokratikleşme önerilerinin yasaya yansıtılmadığı belirtilerek, “Kürt kavramı kullanılmadan yalnızca silahsızlanmadan söz edilmesi sorunun bütünlüklü ele alınmadığını göstermektedir. İçerikteki eksikliklerin yanı sıra kullanılan dil ve kavramlar da barışı amaçlayan bir yasa için ciddi bir sorundur” ifadeleri kullanıldı.

Meclis’in son gündemi “çerçeve yasa”: 12 maddelik teklifte neler var; kim, nasıl yararlanacak?

Öcalan eleştirisi yapıldı: Koordinatörlük rolü çerçeve yasada belirtilmedi

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin Öcalan için önerdiği “Barış Süreci ve Siyasallaşma Koordinatörü” rolü ve “umut hakkı”ndan bahsedilen açıklamada, bu adımların yasada net bir karşılık bulmadığı eleştirisi getirildi. Yasa metninde Cumhurbaşkanı Yardımcılığı bünyesindeki kurula yapılan atfın yetersiz olduğu belirtilerek şöyle denildi:

“Sürecin yürümesi ve atılacak adımların pratiğe geçmesi, Rêber Apo’nun özgür yaşar ve çalışır koşullarda olmasıyla mümkündür. Bahçeli’nin dile getirdiği koordinatörlük rolü çerçeve yasada belirtilmemiş, muğlak ifadelere yer verilmiştir. Öcalan’ın bizzat yönetmediği ve yönlendirmediği bir sürecin başarıya ulaşması ve yasadaki hususların gerçekleşmesi mümkün değildir.”

“Avrupa’ya zorunlu olarak gitmiş siyasetçiler bile dönemez”

Açıklamada yalnızca silahsızlanmaya odaklanan bir yaklaşımın yetersiz kalacağı, düşünce ve örgütlenme özgürlüğü sağlanmadan adımların pratikleşemeyeceği vurgulandı. Silahsızlanan isimlerin demokratik siyasete katılım güvencesine sahip olması gerektiği belirtilerek şu ifadelere yer verildi:

“Türkiye’ye gittiğinde düşünce ve örgütlenme özgürlüğü temelinde demokratik siyaset yapamayacaksa, söyledikleri ve yaptığı örgütlenmeler temelinde suçlanıp zindana atılacaksa bırakalım gerillanın düz ovaya inmesini, Avrupa’ya zorunlu olarak gitmiş siyasetçiler bile dönemez.”

“Bu yasa başlangıç, demokratikleşme mücadelesinin geliştirilmesi gerek”

Açıklamanın sonunda, çerçevenin ancak yeni demokratik yasalar ve toplumsal mücadeleyle anlam kazanabileceği ifade edilerek, “Bu yasa bir başlangıçtır. Başta Kürt sorunu olmak üzere tüm sorunların çözümü için demokratikleşme mücadelesinin geliştirilmesi gerekir. Yasa, gecikmeden demokratikleşmeyi sağlayan yeni düzenleme ve uygulamalarla amacına ulaştırılmalıdır. Ancak o zaman gerçek anlamda bir çerçeve yasa rolünü oynayabilir” ifadeleri kullanıldı.

( ALINTI )