Mansur Yavaş için soruşturma izni talebi hakkında Ankara kulislerinde neler konuşuluyor?

Nefes yazarı Aytunç Erkin, bugünkü köşesinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, belediyenin konser harcamalarında usulsüzlük yapıldığı iddiaları üzerine Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş ve Özel Kalem Müdürü Nevzat Uzunoğlu hakkında “görevi kötüye kullanma” ve “denetim görevini ihmal” suçlamalarıyla İçişleri Bakanlığı’ndan soruşturma izni talep etmesini ele aldı. Erkin, Ankara kulislerinde bu sürecin farklı şekillerde değerlendirildiğini belirtti. Erkin’in aktardığına göre bazı kaynaklar, soruşturmanın sonucuna göre Mansur Yavaş’ın siyasi konumunun güçlenebileceğini öne sürerken; Yavaş’a yakın çevreler ise soruşturmayı “belirli çevrelerin yürüttüğü algı operasyonu” olarak nitelendiriyor.

Erkin Ankata kulislerindeki değerlendirmeleri şöyle yazdı:

“Ankara koridorlarını yakından takip edenlerin (ki bu isimler ne Yavaş’a ne de iktidara yakın) değerlendirmesi şöyle:

“Bu soruşturma ya da operasyon Gökçek Ailesi üzerinden medyada yürüyor. Eğer bir soruşturma izni çıkmazsa Mansur Yavaş’ın haklı olduğu ortaya çıkacak. Soruşturma izni çıkarsa kamuoyunda soruşturmanın siyasi olduğu kanaati güçlenecek. Bu durumda da Mansur Yavaş daha güçlü bir siyasi figür olacak. Her durumda Yavaş’a katkısı olan bir süreç.”

Müfettişler ifadelerine bile başvurmadı

Mansur Yavaş’a yakın isimler, soruşturmanın “belirli çevrelerin yürüttüğü” iftira ve algı kampanyası olduğunu düşünüyor. Hatta, Yavaş ve Özel Kalem Müdürü Nevzat Uzunoğlu hakkında “görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal” iddiası ile İçişleri Bakanlığı’ndan ön inceleme yapılması talebinin de kendilerine ulaşmadan bazı “medya organlarına” sızdırıldığını ifade ediyorlar.

…

Mansur Yavaş’ın hukukçuları şu değerlendirmeyi yapıyor:

“Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından lehe olan hiçbir hukuki düzenleme, bilgi ve belge değerlendirilmeden Mansur Yavaş ile Nevzat Uzunoğlu hakkında sadece ‘iddia konusu olayda denetim görevinin ihmali ‘denetim görevinin ihmali suçu’ oluşturabileceği, bu nedenle haklarında görevlerini yapmakta ihmal gösterip göstermediklerinin tespit edilmesi gerektiği’ gibi soyut ifadelerle ön inceleme yapılması talep edilmiştir. Ancak durum ortada: Yavaş, üst yönetici olarak görevini yerine getirmiştir ve yapılan soruşturmada hiçbir kusur ve dahli tespit edilmemiştir. Özel Kalem Müdürü Nevzat Uzunoğlu’nunsa görev tanımı hukuken açıktır ve bir daire başkanlığının iş ve işlemlerini amir olarak denetleme yetkisi bulunmamasına rağmen hangi gerekçe ile hangi görevini ihmal ettiği belirtilmemiştir.”

Mansur Yavaş’ın yakın çevresinin yaptığı değerlendirme de şöyle:

“Tozlu raflarda yıllarca bekletilen yolsuzluk dosyaları dururken soruşturmalarda seçici davranan bir yargı görüyoruz. Siyasetin etkisi ile başlatılan bu girişim, örneklerini çokça gördüğümüz ‘iftiracı ve yalancı tanık yaratma sürecinin’ ilk adımı. Yine de şuna inanıyoruz: Ankara’da hakimler var.”

Yazının tamamı için .