MİT’in ‘etki ajanlığı’ savunmasına ‘Anayasa Mahkemesi’ne gider’ yorumu

MİT Hukuk Müşaviri Fuat Midas, TBMM Adalet Komitesinin 23 Ekim 2024’teki toplantısında ‘etki ajanlığı’ düzenlemesine dair yaptığı açıklamalarda “etki casusluğu” kavramının kanunlara girmesinin “teşkilat ve devlet” açısından bir “ihtiyaç” olduğunu anlattı.

Midas’ın verdiği örnekleri aktaran yetkinreport.com yazarı Murat Ehil siyasetçilerin verdiği karşılıkları da değerlendirdi. Midas’ın konuşmasında yer verdiği, “Örneğin, İsveç’te mukim, bir yabancı şahıs, ülkemize geliyor. Ülkemizde tatil ya da iş, diğer bir saikle bulunurken, o kişiyi hedef alan diğer ülkenin istihbarat teşkilatı, burada taşeron olarak kullandığı bir uyuşturucu şebekesi aracılığıyla bu şahsı kaçırmak istiyor. Bunu kaçırmak için de şahsın ferdî birtakım zafiyetlerini kullanmak suretiyle faaliyeti yürütüyor. Biz, bu kişiyi yakalatıyoruz. Bu kişinin somut da aldığı ceza bir yıl on iki ay hapis cezasıdır. Niçin? Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmadır” benzeri örneklerle gerekçelendirmeye çalıştığı düzenleme teklifine dair yasa bugün TBMM Genel Kurulunda “Noterlik Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” içinde görüşülecek.

Adalet Komitesinde olduğu benzeri Genel Kurul’da da kabul edilmesi beklenen yasaya dair ‘muhalefet kadar iktidar milletvekillerinin de itirazlarla karşılandığını belirten Ehil, tesir ajanlığı yasasının Anayasa Mahkemesi’ne götürüleceğini öngördüğünü belirtti. Yetkin’in yazısından komitedeki reaksiyonları aktardığı kısım şöyle:

“MİT Hukuk Müşavirinin örnek ve açıklamalarının Adalet Kurulunda yalnızca muhalefet değil, iktidar kanadından da soru ve itirazlara neden olduğu gözleniyor.
Örneğin Komisyon Başkanı, AK Partili Cüneyt Yüksel, emlakçılık yapan bir kişinin istemeden bir istihbarat operasyonunun modülü haline gelirse durumunun ne olacağını sormuş.
Anayasa hukukçusu, Gelecek Partili Serap Yazıcı Özbudun, yasanın 16’ıncı unsurunun suç ve cezanın meçhullüğü nedeniyle Anayasa’nın 2’inci unsuruna aykırı olduğunu, geri çekilmesini talep ediyor.
CHP’li Cumhur Uzun, ‘Eğer’ diyor; ‘Türk Ceza Kanunu’nda gelişen ve çeşitlenen casusluk faaliyetlerinin mücadele içinde yetersiz bir madde varsa söyleyin, çabucak getirelim. Biz bu ülkenin milletvekilleriyiz. Ama mevzuyu yurttaşlarımızın da hukuk güvenliğini tehlikeye atmayacak şekilde yapalım.’ “

YAZININ TAMAMI

(ALINTI)