NATO 75 yaşında: Rusya’ya yönelik saldırgan politika Avrupa’yı nasıl değiştirecek?

Sputnik’e konuşan Gavrilov, NATO’nun 75. kuruluş yıldönümünde, Rusya’nın ittifakla alakalarını ve NATO’nun Rusya ve Ukrayna siyasetlerini değerlendirdi.

Rus diplomatın sözlerine göre, tarihte yaşanan farklı periyotlar arasında paralel çizilecek olursa, soğuk savaş döneminde NATO’nun bakanlık ve diğer seviyelerdeki tüm açıklamalarının Sovyetler Birliği ve Varşova Paktı’nın ani ve büyük ölçekli saldırı mümkünlüğünün değerlendirilmesiyle başladığını hatırlamak kâfi.

Günümüzde de bu telaffuzun üstün olduğunu kaydeden Gavrilov, bu bu husus ile ilgili şu yorumda bulundu:

‘Macron’un sözleri Ukrayna’da başarılı olduğumuzun kanıtı’

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un Ukrayna’ya asker gönderme tarafındaki ‘kışkırtıcı açıklamalarını’ değerlendiren Gavrilov, “Bu sözleri, Rus ordusunun başarılı aksiyonlarının ve Ukrayna ordusunun karşı taarruzunun başarısız olduğunun teyidi olarak görüyoruz. Bu sözler ayrıyeten diğer sebeplerin yanı sıra, Paris’in Afrika’daki nüfuzunu kaybetmesi ve Avustralya ile nükleer denizaltı mutabakatının başarısız olması dahil Fransa’daki siyasi gündemle yakından ilgili. Ama çok önemli olan şu ki, bu sözler Avrupa’da, Batı ve Rusya arasındaki çatışmayı tırmandırma siyasetinin mümkün sonuçları konusunda canlı tartışmaları kışkırttı. Ve bu tartışmalar sırasında direkt çatışmayı tedbire ihtiyacı olduğu yönünde makul fikirler de dile getiriliyor” dedi.

‘Her türlü gelişime hazırız’

Rus diplomat, “Washington ve Brüksel’deki askeri stratejistler şunu anlamalıdır ki, ittifak ülkelerinin Ukrayna’ya asker gönderme istikametindeki tabuyu kaldırarak ülkemizin gücünü test etmeye çalışıyorlarsa biz her türlü gelişmeye hazırız” ifadesini kullandı.

Devlet Başkanı Vladimir Putin’in, “Rusya’ya yönelik kırmızı çizgilerinin olmadığını beyan eden ülkelerin Rusya’nın da bu ülkelere yönelik hiçbir kırmızı çizgisi olmayacağını anlaması gerektiği” sözlerini anımsatan Gavrilov, sözlerini şöyle sürdürdü:

Ukrayna, NATO’nun savaş alanı

Gavrilov, Ukrayna’nın NATO için bir savaş alanı ve Rusya’ya karşı silahlı mücadele aracı rolünü oynadığını vuguladığı konuşmasında, Batı’nın ise arka plandaki fonksiyonları yerine getirdiğine dikkat çekerek, “Bugün Rusya Federasyonu, Ukrayna’nın Rusya’ya karşı bir savaş alanı ve silahlı mücadele aracı rolünü oynadığı, Batılı ülkelerin ise karargah ve cephe gerisi olarak konumlandığı, aynı vakitte silah tedarikleri, istihbarat ve hedef belirleme fonksiyonlarını yerine getirdiği NATO-Ukrayna askeri-endüstriyel holdingi ile karşı karşıyadır” sözünü kullandı.

NATO’nun Rusya ile çatışmaya hazır olduğuna dair açıklamalarının Kiev’deki yolsuzlukların dikkatini dağıtmak için tasarlandığını söyleyen Gavrilov, “Benzer açıklamaları yapan Batı yetkililerinin maksadının, vergi mükelleflerinin dikkatini, paralarının anlamsız bir şekilde Ukrayna’nın yozlaşmış ‘kara deliğine’ atılmasından diğer istikamete çekmek ve kendi savunma endüstrisini canlandırmak için kamuoyunu ‘kızdırmak’ olduğunu düşünüyorum” dedi.

Rus diplomat sözlerini şöyle sürdürdü:

Avrupa’nın Ukrayna’da çoktan kaybettiği iddia ediliyor

ABD’nin idaresineki NATO’nun Rusya’ya karşı saldırgan siyasetinin Avrupa’yı ne hale getirdiğine ilişkin değerlendirmeler, sırf Rusya’da dile getirilmiyor.

Hırvatistan’da siyasetin nabzını tutan Advance gazetesi, geçtiğimz günlerde, Ukrayna’daki silahlı çatışmanın nasıl sonuçlanacağının artık ehemmiyeti olmadığının altını çizerken, Rusya’yı ne kıymetine olursa olsun kendi ömrü için bir tehdit haline getirmeye çalışan Avrupa’nın çoktan kaybettiğini yazmıştı.

Hırvat gazeteci Marjanoviç’in kaleme aldığı köşe yazısında, Batı’nın (Brüksel ve Washington’un) Ukrayna için harcadığı paranın şimdiden 200 milyar doları aşmış durumda olduğuna dikkat çekilirken, bu miktarı İkinci Dünya Savaşı sonrası Marshall Planı ile karşılaştıran Marjanoviç, “Bu miktar, Marshall Planı’ndan, yani İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra Avrupa’nın yeniden inşa edildiği Amerikan yardımından daha fazla. Marshall Planının amaçladığı Avrupa’da uzun vadeli Amerikan nüfuzunu sağlamak olsa da, (ki başarılı da oldu), o plan sonrası elde edilen muvaffakiyetler şimdikinden çok daha büyüktü. Avrupa yeniden inşa edilmişti” sözlerini kullandı.

Öte yandan, Ukrayna için harcanan paranın birçoklarının savaşa ve yıkıma harcandığının altını çizen Hırvat gazeteci, makalesini, “Sonuç olarak yüz binlerce insan öldü. Ukrayna asla karşılık vermedi ve dahası toprak kaybetmeye devam ediyor. Avrupa ise Rusya’yı ne kıymetine olursa olsun kendi ömrü için bir tehdit haline getirmeye çalıştı ve yeni bir süper devletin üzerinde büyüyeceğine inandı. Başarısız oldu. Ve şu anda kıta kaosa sürüklenme tehlikesiyle karşı karşıya” sözleriyle sürdürdü.

AB, Avrupa Birleşik Devletleri’ne (ABD) dönüşüyor

“Avrupa’da savaşın tırmanmasını isteyenler yenilgiyi kabullenemeyenlerdir” diyen Hırvat müellif, bunun kendi yanılgıları olduğunu bildiklerini söyledi.

Batı başkanlarının ‘Rusya’nın Ukrayna’da durmayacağı’ ve ‘Putin’in Rus İmparatorluğunu yeniden kurmak istediği’ tarafındaki ısrarlı açıklamalarını da değerlendiren Marjanoviç, makalesinde şu tabirlere yer verdi: