Tuncer Bakırhan: Kürt meselesi MHP’yi bile konuşturdu, yol alınmasını umuyoruz

ANKARA – MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin DEM Partili yöneticilerin elini sıkmasının akabinde tüm kamuoyunu şaşırtan, “Öcalan Meclis’e gelsin, DEM Grubunda konuşsun, örgütünü tasfiye ettiğini açıklasın” sözleri gündemin çok önemli bir başlığı olmayı sürdürüyor. Tüm kamuoyunu şaşırtan davet karşısında iktidar sessizliğini korurken arka geriye gelen kayyım atamaları da kafayı karıştırıyor.

Tartışmanın çok önemli taraflarından DEM Parti’nin Eş Genel Başkanı Tuncer Bakırhan, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Bahçeli arasında bir konsensus olduğunu lakin süreçte bir netlik olmadığını düşündüğünü söyledi.

Kürtlerle barışın Türkiye’ye sağlayacağı çok büyük fırsatlar olduğunu ifade eden Bakırhan, Abdullah Öcalan’ın Türkiye ve Orta Doğu için “büyük bir şans” olduğunu kaydetti. Bakırhan, önümüzdeki günlerde ziyaret edeceği CHP’nin tavrının kıymetine de dikkat çekerek “Ana Muhalefet Partisi’nin Türkiye’nin 100 yıllık sorununa dönük bir programı, bir planı, bir projesi olmalı” değerlendirmesini yaptı.

Bu sıkıntıyı kim çözerse isminin tarihe altın harflerle yazılacağını kaydeden Bakırhan, “CHP asıl rolünü oynarsa iktidarın şimdi ortaya dökmediği, şimdi konuşmadığı, şimdi izlediği, şimdi ne yapmaya çalıştığı belli olmayan o tereddütlü, o ikircikli halini giderebilir” dedi.

DEM Parti’den “silah bırak” daveti beklenmesini şaşkınlıkla izlediğini söyleyen Bakırhan, “Burası Öcalan’a, elinde silah bulundurana ‘Bırak silahı, gel’ diyemez. Hayır bunu deriz ama kim inanır? Bizim içeri girdiğimiz, onlarca yıl cezayla yargılandığımız, ceza aldığımız bir ortama kim gelir, kim inanır?” diye sordu.

Bakırhan Gazete Duvar Genel Yayın Yönetmeni Barış Avşar, Ankara Temsilcisi Nergis Demirkaya ve Parlamento Muhabiri Ceren Bayar’ın gündeme dair sorularını yanıtladı.

Röportaj son kayyım atamalarından önce gerçekleşti. Bakırhan’ın değerlendirmeleri özetle şöyle oldu:

‘SONUÇLAR TARTIŞILIYOR, SEBEP DUYMADIK’

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin Meclis açılışında sizinle tokalaşmasının üzerinden neredeyse bir buçuk ay geçti. Bu süreçte Bahçeli’nin dikkat çeken, tartışma yaratan açıklamaları oldu. Bu bir buçuk ayı nasıl özetlersiniz?

Meselenin tahliline dönük tartışmaların başlaması bence olumlu. Ama bir sorun var. Mesele yanlış yerden tartışılıyor. Dikkat ederseniz sorunun sonuçları tartışılıyor. ‘Şu konuşsun, şu silah bıraksın, şu araya duvar örsün, oburu sözünü şöyle kursun’ gibi. Bir buçuk ayda sebep duymadık, hepimiz sonucuz. Kürt sorunu nedir, durduk yere mi çıktı? Sonuçlarıyla başlayan bir tartışma insanı kaygılandırıyor, huzursuz ediyor.

‘TÜRK TİPİ BİR TARTIŞMA SÜRECİ YAŞIYORUZ’

Dünyadaki benzer çatışma tahlil süreçlerin tamamında en son konuşulan şey sonuçlarıdır. Önce mesele tarif edilir, bir mesele olduğu kabul edilir. Minimum de olsa taraflar fikirlerini dile getirir. Yönetim, iktidar, erk kimse en asgariyle çözmeye çalışır. Şu Anda biz Türk tipi bir tartışma süreci yaşıyoruz. Tasfiye süreçleri bile bu türlü değil. Her şeyin kuralları, prensipleri var. Onun için bu 45 günlük sürece bir isim koyamıyoruz. Bir isim söylersek ‘belirsiz tartışmalar’, ‘somut olmayan tartışmalar’, ‘yarını tarif etmeyen bir süreç’ tartışıyoruz.

‘BAHÇELİ ÇOK ÇOK ÖNEMLİ ŞEYLER SÖYLEDİ, HAKKINI VERMEK LAZIM’

Cumhur İttifakı’nda bir kriz olduğunu düşünüyor musunuz?

En başta anlamaya çalıştık. Ama durduk yere söylenmediği kesin o sözlerin. Çok çok önemli şeyler söyledi. Hakkını vermek lazım. Umut hakkı, demokratik, siyaset benzeri aslında birçok pozitif kavram kullanıldı, tanımlanma yapıldı. Anlamaya çalıştık.

‘ERDOĞAN VE BAHÇELİ ARASINDA BİR ROL PAYLAŞIMI OLDUĞUNA İNANIYORUM’

Bu 45 günlük süre içerisinde, başlarken iktidar ortakları arasında -nüanslar olabilir- bu sürecin tamamından haberdar olunduğuna, aralarında bir rol paylaşımı olduğuna inanıyorum.

‘MUHTEMELEN ERDOĞAN VE BAHÇELİ ARASINDA BU PROBLEMİN BİR ÖNCESİ VAR’

Ben Türkiye barışı gibi, umut hakkı gibi, Öcalan’ın Meclis’te konuşması benzeri telaffuzların bu süreci başlattığını düşünmüyorum. Muhtemelen Erdoğan’la Bahçeli arasında bu sorunun bir öncesi var. İfade etme, ton, içerik konusunda tahminen farklılıklar olabilir. İkisi tarafından aynı tarif edilmemiş olabilir. Ama bu problemin kendisi ikisi arasında tartışılmış bir problemdir.

Bence burada bir konsensus var. Ama nedir bu? Yalnızca sonuçlarını ortadan kaldırmaya dönük bir konsensussa bu yüz yıldır devam eden bir tekrara neden olur. 100 yıldır 21 defa Kürtler kalkıştı, bastırıldı. Ülkenin ekonomisi, gücü aktı gitti buraya. Önemli bir çürüme var. Bu geçmişi çok iyi bilen bir iktidarla karşı karşıyayız. ‘Türkiye’nin menfaatleri’ vurgusunu daima yapan bir MHP var, işte o menfaat bence tam da bu sıkıntıyı burada çözmekle başlar. Hepimizin menfaatidir.

‘KÜRT SORUNU MHP’Yİ BİLE KONUŞAN NOKTAYA GETİRDİ, YOL ALINMASINI İSTİYORUZ’

Dolayısıyla şimdi ya bir yoklama çekiliyor veya ABD seçimleri sonucunda Trump’ın Orta Doğu siyaseti anlaşılmaya çalışılıyor. Ama bir realite var; bu mesele artık kendisini dayattı. MHP’yi bile konuşturan bir noktaya geldiyse bu mesele yol alır diye umuyoruz, istiyoruz. Bu tartışmalar bir süreç olsun. Bu tartışmalar sıkıntının müzakereyle, diyalogla tahlili için bir vesile olsun, bunu en çok biz istiyoruz. Bizim bütün pratiğimiz, lisanımız, telaffuzumuz, hareketimizin tamamı da biraz önce söylediğim kanıya hizmet ediyor.

‘BİR TARAFTAN SAVLI LAFLAR EDİLİYOR, BİR TARAFTAN KAYYIM ATANIYOR’

Bu tabloda Öcalan’a görüş yasağı getirilmesini nasıl yorumlamak gerekiyor?

Bir taraftan çok savlı, büyük büyük laflar ediliyor, diğer taraftan kayyım atanıyor. Kayyımların atandığı yerler de değişiktir. Bahçeli, ‘Öcalan gelsin’ diyor. Direkt Öcalan’ın kendi ilçesine atanıyor kayyım. Ahmet Türk’le Bahçeli arasında bir geçmişte yaşanmış kimi temaslar var, bakıyorsunuz Mardin’e kayyım atanıyor. En yüksek oyla seçilen bayan eş liderin yerine Batman’da kayyım atanıyor. En değerlisi; kent uzlaşısı ile seçilen belediye liderine kayyım atanıyor.

‘İKTİDAR AÇISINDAN BİR NETLEŞME SÜRECİ GÖRÜNMÜYOR’

Öcalan’a avukat yasağı üç ay uzatıldı, altı aya çıkarıldı. Bize bölgede ‘Böylesi bir ortamda biz nasıl umutlanalım’ sorusu soruluyor. Bundan Ötürü bir akıl, bir zihin bulanıklığı var. Bence iktidar açısından bir netleşme süreci görünmüyor.

‘MUHALEFETİN DURDUĞU YER ÇOK KIYMETLİ’

Bu süreçte muhalefetin durduğu yer çok değerli. Yalnızca CHP değil, Yeniden Refah Partisi, Saadet Partisi, Gelecek Partisi, DEVA Partisi bu sürecin olumlu bir yere evrilmesini istiyor. Yalnızca biraz bu sıkıntıyı araçsallaştıran, oya tahvil etmek isteyen bildiğimiz birkaç yaklaşımın dışında Türkiye’deki hava çok iyi, taban var. Bir yandan da çabucak yanı başımıza dönüyorsun Orta Doğu’daki kriz, kaos, çatışma. İktidarın kendisi ileride bir güvenlik tehdidinin oluşabileceğini düşünüyor.

‘KÜRTLERLE BARIŞIN BU ÜLKEYE SAĞLAYACAĞI BÜYÜK FIRSATLAR VAR’

Kürt meselesinin iktidar açısından yalnızca bir iç mesele değil, dış mesele de olduğu konuşuluyor. Dışarıda iktidarın elini rahatlatmasının yanı sıra bunun içeriye de yansıması olması gerekmez mi?

‘Eli rahatlamasın’ demiyoruz biz zati. Evet Orta Doğu’da çok külfetli, sancılı, yarın nereye, nasıl yansıyacağı belli olmayan bir süreç var. Şayet Türkiye’nin geleceği, güvenliği telaşı varsa buradan en inançlı şekilde çıkmanın yolu var. Oranın en dinamik gücü Kürtlerdir. Onlarla gelişecek bir diyalog, bir barış ortamı buralar için en büyük güvenliktir. ‘En büyük imkan penceresi’ diyorlar ya. Bugün Çin’den, Avrupa’ya inançlı enerji çizgileri ve ticaret yolları savaşı var. Elin ülkeleri geliyor, oraya yüz milyarlarca dolar yatırıyor. Sadece o inançlı hattı korumak için yeni ittifaklar, yeni sonlar, yeni çatışmalar ortaya çıkıyor. Kamışlı ile Nusaybin arası 50 metredir. 50 metrelik bir plastik boruyla iki yüz milyar dolar harcayıp uğruna savaştıkları sıkıntıyı halledebilecek bir imkan var. Kürtlerle barışın bu ülkeye sağlayacağı büyük fırsatlar var. Bunu kıymetlendirmek, bu fırsatları ülke halkının faydasına dönüştürmek yerine gözü kara bir düşmanlık var.

‘KÜRTLER ‘ORTAK YAŞAM’ DEDİ, BUNDAN DEĞERLİ BİR ŞEY VAR MI?’

Federe Kürdistan Bölgesi oluştuğunda Türkiye’deki Kürtler ‘Orada federe bölge oluştu, biz de bağımsızlık diyelim’ deseydi haklı olurlardı, bu bir güvenlik tehdidiydi. Ama oradaki o federatif yapıya karşın burada ‘ortak ömür, birlikte hayat, demokratik cumhuriyet, demokratik ulus’ dedi. Bu kadar değerli bir şey var mı?

Kuzey Doğu Suriye’den, Türkiye’ye bırak mermi topu, bir çakıl taşı bile atıldığını düşünmüyorum. Türkiye ile iyi ilişkiler kurmaya çalışan, daima pozitif iletiler veren, bütün yönelime karşın diyalogdan, müzakereden, barıştan söz eden bir bölgeye bu kadar düşmanlık doğru mu? Oraya yaklaşım burayı da zehirliyor.

Şu da çok önemli; orada yüzü batıya dönük, bayan haklarını, hayvan haklarını önceleyen, tarlasında ağacı, çiçeği olan, ömürle iç içe olan bir halkı sen yok sayarsan o zaman asıl güvenlik tehdidi oluşturursun.

‘FIRSATSA EN BÜYÜK İMKAN KÜRTLER’

İsrail’in, ABD’nin, bir oburunun Kürtlerle ilişkinlenmesini istemiyorsan yahut ilişkinlenme durumunu kendin için bir tehdit olarak sayıyorsan buyur senin yurttaşındır. En büyük Kürt nüfusu Türkiye’de yaşıyor. Buyur, sen iyi ilişkiler geliştir. Orta Doğu’da model ülke ol, güç ol. Önemli bir ekonomik girdi yaratacak bu enerji ticaret yolları niçin Türkiye’den geçmiyor? Yani fırsatsa Kürtler en büyük fırsattır. Güvenlik için de, ekonomi için de, gelecek için de, güç olmak için de, kelamının geçmesi için de.

Tartışmaların bir süreç olmasına ihtiyaç var. Bu sürecin müzakereyle bir sonuca ulaşmasına ihtiyaç var. Türklerin artık Kürtlerle ikinci yüzyılda barışmasına, birlikte, demokratik, güçlü bir ülke olmasına ihtiyaç var. Biz buna hazırız.

‘İKTİDARLA GÖRÜŞMEMEK BENZERİ BİR TAVRIMIZ YOK AMA KAYYIM ATANAN ORTAMDA NASIL GİDELİM?’

Bu süreçte bir kapı aralamak, yol almak için iktidardan randevu talep etmeyi düşündünüz mü?

Halk faydasına, Türkiye’nin demokratikleşmesi faydasına bir taban, bir gelişme yaratacaksa biz her şeyi yaparız. Ama sabah akşam parmak sallıyor, hakaret ediyor. ‘Terörist’ diyor, kayyım atıyor. Biz nasıl gidelim kayyım atanan ortamda?

Görüşmemek benzeri bir tavrımız asla yok. Ama sahiden zaman, taban, yaşananlar… Bu mesele çözülecekse tabii ki en reddedenle, en uçta duranla, en karşısında duranla oturmak, diyalog kurmak, hiçbir şey olmasa bile birbirimizi karşılıklı anlamamız açısından bir yer kurmak tabii ki çok önemli. Ama emin olun biz de izliyoruz, gözlüyoruz. Bu türlü bir yer yok. İklim nitekim çok külfetli.

‘BİZDEN BEKLENENLERİ ŞAŞKINLIKLA İZLİYORUM’

Bizden beklenenleri şaşkınlıkla izliyorum. Burası demokratik, meşru yerde kurulmuş bir siyasi parti. Ne dağ gören ne de silah gören insanlar var burada. Kürt probleminin demokratik tahlilini istiyoruz.

Burası Öcalan’a, elinde silah bulundurana ‘Bırak silahı, gel’ diyemez. Hayır bunu deriz ama kim inanır? Bizim içeri girdiğimiz, bizim onlarca yıl cezayla yargılandığımız, ceza aldığımız bir ortama kim gelir, kim inanır? Hepimizin faydasına bir şeyler konuşulsa insanlar sahiden buluşup bir araya gelir. Ama Türkiye’de 45 gündür sebep konuşulmuyor.

‘BİZİM BU SORUNA NOKTA KOYACAK BİR KONUMUMUZ YOK’

Bizim onların beklentilerini tartıştıkları manada karşılayacak bir konumumuz hakikaten yok. Onları mutlu etmek isterdim ama yok. Biz siyasi yerde problemin tartışılmasına, konuşulmasına, yasal düzenlemelerde bu problemin yanında dururuz. Biz bu sorunun toplumsallaşması için işte Tekirdağ’dan Kars’a kadar gece gündüz demeden toplumsal barış için sarfiyat halkla buluşuruz, anlatırız. Varsa kimsenin başında kuşku, onu gidermeye çalışırız. Ama bizim bu sıkıntıya büyük bir nokta koyacak bir durumumuz yok, keşke olsaydı.

‘VALLAHİ TÜRKLÜK HEPİMİZİ TARİF ETMİYOR’

Akademide ‘Otoriter çatışma yönetimi’ benzeri kavramlar tartışılıyor. Bahçeli’nin önerdiği usulün bu tekniğe uyduğuna dair akademik yorumlar var. Ne dersiniz?

İktidar cephesinde şimdi anadili talebi, kayyımlara karşı yasal düzenlemeler hiç dile getirilmedi. Hala Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ‘Hepimiz Türk’üz, Türklük hepimizi tarif ediyor’ diyor. Vallahi etmiyor.

‘BELLİ Kİ BAHÇELİ ERDOĞAN’DAN BİR ŞEY BEKLİYOR’

Keşke pozitif değerlendirilecek, tabanı büyütecek bir tartışma durumu olsa ama yok. Bahçeli yalnızca kelamının arkasında olduğunu ifade ediyor ama anlaşılan o da Erdoğan’dan bir şey bekliyor. Söylediği Söz tekrar etmek de işin manasını, kıymetini bozar. Şu Anda pratik vaktidir. Birisinin bir adım atması gerekiyor.

‘FIRSAT PENCERESİ KÜRTLERİN STATÜSÜNÜ YOK ETMEK Mİ?’

Sen diyorsun ki ‘Siyaset mi, silah mı?’. Tamam, siyaset. Ama siyaset diyen, diyecek insanlara nasıl bir taban sunuyorsun? ‘Fırsat penceresi’ diyorsun, tamam. İmkan penceresinden Kürtlerin statüsünü yok etmeyi mi anlayalım? Türkiye Kürtlerin statüsünü yok etmeyi imkan olarak sayıyorsa yazık hepimize. Bu ülkeye yazık.

Hesaba bakar mısın? Öbür bir ülkenin içerisinde bir topluluğun, bir halkın elde ettiği bir şeyi bütün diplomasini, bütün ekonomini, bütün uluslararası ilgilerini seferber ederek yok etmeye çalışacaksın. Sonra da ‘kardeşiz’ diyeceksin. Olmaz, bunu kimse kabul etmez. İnsan aynı şeyi tekrar eder mi? Bu mesele çözülmediği surece ülkedeki kaos, kriz, çürüme devam edecek.

‘KUZEYDOĞU SURİYE’YE GİRMEK ERDOĞAN’IN BAHÇELİ’NİN İSTEMESİYLE OLACAK BİR ŞEY DEĞİL’

Bir kesim, Bahçeli’nin davetinin karşılık bulmaması durumunda iktidarın çok daha sert yollara başvuracağını, operasyonlarını ağırlaştırılacağını, Kuzeydoğu Suriye’ye operasyon düzenleyeceğini düşünüyor. Bu türlü bir kaygınız var mı?

Yanlış olur bu türlü bir şey. Emin olun imkan bulsa esasen Kuzeydoğu Suriye’ye girerler. Ama bu Bahçeli’nin, Erdoğan’ın istemesiyle olacak bir şey değil. Orada dünya için umut olmuş bir demokratik yer var. Kürtler aslında buna itiraz eder ama dünya da itiraz eder. O zaman Orta Doğu girdabına kendilerini atmış olurlar. Kürt sıkıntısı tehcirle, göçle, bastırmayla, tutuklamayla, katletmeyle, çözülecek bir mesele değil. 50-60 milyon Kürt var. Girse ne olur?

Amerika’daki iktidar değişikliği sonrası iktidarın bir gözlemleme sürecine girdiği, yeni ataklarda bulunmadığı konuşuluyor. Ne dersiniz?

İçimizde ve dışımızdaki seçim ve sonuçlarına çok büyük mana yüklememek gerekir. Amerika Birleşik Devletleri’nden bahsediyoruz. Bir seçimle, bir yönetim değişikliğiyle büyük politik değişimler olacak bir ülke değil. Trump’ın çok belirleyici, çok önemli sorunlarda kendi başına karar vermesiyle olacak bir durum yok diye düşünüyorum. Her ülkenin kendi ulusal siyasetleri var. Onun sözcüsü olanlar tahminen nüans olarak, telaffuz olarak tesir edebilir. Ama çok farklı bir şey beklemiyorum.

‘TÜRKİYE KENDİ PROBLEMİNİ ÇÖZERSE BÖLGEDEKİ EN GÜÇLÜ ÜLKELERDEN BİRİ OLUR’

Artık taşların bir biçimde oturması gerekiyor. Bu çatışma, bu şiddet kimsenin faydasına değil. Türkiye kendi sorununu çözerse büyük bir ekonomik güç olur. Kendi kurmuş olduğu demokratik sistem vasıtasıyla örnek olur. Oradaki en çağdaş, en güçlü ülkelerden biri olma imkanına sahip.

‘ÖCALAN DÖRT ÜLKEDEKİ KÜRTLER ÜZERİNDE TESİRLİ TEK AKTÖR’

Taşların yeniden oturması sürecinde Abdullah Öcalan’ın rolü ne olabilir?

Bu bahiste Bahçeli doğru yerden tuttu. Yalnızca Türkiye’deki Kürtler yok, dört ülkede Kürt nüfusu var. Dördünün üzerinde de tesirli tek aktör Öcalan. Mesela Barzaniler, Federe Kürdistan’ın bir bölgesinde tesirlidir. Ama Öcalan’ın hareketi İran’da, Suriye’de, Irak’ta, diada; her yerde en dinamik güç. Bu çok önemli bir şey değil mi? Anti-emperyalist, en şiddetli kapitalizm eleştirisi yapan insan. Kars, Dağpınar’daki fakir köylüye ekolojiyi, cins özgürlüğünü, ortak ömrü, birlikte ömrü anlatabilen bir insan.

‘DİYELİM Kİ ÖCALAN DENKLEMDEN ÇIKTI, KİMİNLE ÇÖZECEKSİN?’

Diyelim ki Sayın Öcalan denklemden çıktı. Bu sıkıntıyı kiminle çözersin sen? Ne hoş ’İç dinamiklerimizle çözelim’ diyoruz. ’Dışsal güçler dahil olmasın’ diyoruz. Aslında adanın etrafını çevirmişsin, orada duruyor. Niçin doğru bir tabanda, doğru bir yaklaşımla, onurlu bir yaklaşımla ilerlenmiyor?

‘ÖCALAN TÜRKİYE VE ORTA DOĞU İÇİN ÇOK ÖNEMLİ BİR ŞANS’

Sayın Öcalan, Türkiye için, Türkiye halkları için, Orta Doğu barışı için çok çok önemli bir talihtir. Bunun kitabını yazan, buna inanan bir insan. Kürtlerin en şiddetle şekilde devlet istediği bir ortamda ulus devlet eleştirisini ortaya koyan bir insan. Ulus devletin dezavantajlarını, olumsuzluklarını ortaya koyup ‘demokratik ulus’ diyen, kimsenin sonuyla, kimsenin sembolleriyle, kimsenin onuruyla, kimsenin öncelikleriyle uğraşmayan, o tabanı demokratikleştirmeye çalışan biri. Bu türlü bir durum varken, bu türlü bir talih, bu türlü bir imkan varken hala zehirleyen, parmak sallayan bir tavır ortaya konuyor.

‘ANA MUHALEFET PARTİSİNİN TÜRKİYE’NİN 100 YILLIK SORUNUNA DÖNÜK BİR PLANI OLMALI’

Bu süreçte CHP’nin ve genel liderinin tavrı nasıldı sizce?

Ana muhalefet partisinin, Türkiye’nin birinci partisinin bu sıkıntıdaki rolü çok net. Yapan, iktidarı demokratik yere çeken, sorunun diyalogla çözülmesini isteyen bir tavır içerisinde olması gerekiyor. Bizim beklentimiz o. Aslında en başında iyi bir yaklaşım ortaya koydu Sayın Özel. Sadece dönem dönem sonuçlar üzerinden değerlendirmeler yapıyor. Ama bunun kimseye bir faydası yok. Ana muhalefet partisinin Türkiye’nin 100 yıllık problemine dönük bir programı, bir planı, bir projesi olmalı. Daima iktidarın söylediğine laf yetiştiren, onun karşısında konumlanan bir nokta ana muhalefet partisinin konumuna çok uygun değil.

Üç bilinmeyenli bir denklem değil Kürt problemi. CHP bize, Kürtlere soracağına SHP’nin 89-90 yıllarında hazırladığı raporlar var, oraya baksın. Orada Kürt sorunu çok iyi tarif ediyor. CHP kendi özüne dönsün.

‘CHP’DEN DE ÖZGÜR ÖZEL’DEN DE BEKLENTİMİZ BÜYÜK’

Ana muhalefet partisi bu süreçte çok büyük bir rol oynayabilir. Bu topa süratli bir şekilde girebilir. Emin olun iktidarı bu probleme mesafelendirebilir de, direkt merkezine de çekebilir. Bizim Cumhuriyet Halk Partisi’nden de Özgür Özel’den de beklentimiz büyük. Onun için top çevirme yerine bu sorunda en baştaki benzeri yapan bir yerde durması ve iktidarı bu yere zorlaması gerekiyor. Bütün Kürtlerin beklentisi bu.

Bu sıkıntıyı kim çözer, kime fayda? Bunlar çok kolay tartışmalar. Sıkıntıyı kim çözerse ismi tarihe altın harflerle yazılır. Emin olun biz Kürtler olarak unutmayız. Cumhuriyet Halk Partisi asıl rolünü oynarsa iktidarın şimdi ortaya dökmediği, şimdi konuşmadığı, şimdi izlediği, şimdi ne yapmaya çalıştığı belli olmayan o tereddütlü, o ikircikli halini giderebilir.

‘ERBAKAN HOCA’NIN TAHLİL TEKLİFLERİ BAŞIMIZ ÜSTÜNE’

Yeniden Refah Partisi’ne de söyledik. Burası Erbakan Hoca’nın devamıysa Erbakan Hoca’nın bu problemle ilişkin niyetleri ve tahlil teklifleri başımızın üstüne. Ne diyor Erbakan 90’ların ortasında? ‘Türkiye Kürt sorununu kendi dinamikleriyle çözmelidir’. ‘Türksüz Kürt, Kürtsüz Türk bir hiçtir. Türk ve Kürtlerin birlikte olduğu bir Türkiye bölgenin, dünyanın en güçlü ülkesi olur’ diyor.