DEM Partili Gergerlioğlu’ndan Narin Güran dosyası için Bakan Gürlek’e soru önergesi: Ortak faillik kurgusu mu kuruldu?

DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, kamuoyunda geniş yankı uyandıran Narin Güran dosyasındaki soruşturma ve kovuşturma süreçlerine dair iddiaları TBMM gündemine taşıdı. Gergerlioğlu, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından yazılı …

DEM Partili Gergerlioğlu’ndan Narin Güran dosyası için Bakan Gürlek’e soru önergesi: Ortak faillik kurgusu mu kuruldu?
Yayınlama: 16.04.2026
A+
A-

DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, kamuoyunda geniş yankı uyandıran Narin Güran dosyasındaki soruşturma ve kovuşturma süreçlerine dair iddiaları TBMM gündemine taşıdı. Gergerlioğlu, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından yazılı olarak yanıtlanması istemiyle soru önergesi sundu.

Kamuoyunda uzun süredir tartışılmaya devam eden Narin Güran dosyası, yeniden TBMM gündemine taşındı. DEM Parti Kocaeli Milletvekili Gergerlioğlu, Adalet Bakanı Gürlek’in yanıtlaması istemiyle Meclis Başkanlığı’na sunduğu 16 maddelik yazılı soru önergesinde, soruşturma ve kovuşturma süreçlerine ilişkin olarak kamuoyuna yansıyan ciddi iddiaları ayrıntılı biçimde gündeme getirdi.

Önergede, soruşturmanın daha ilk aşamada belirli bir olay kurgusuna sabitlenip sabitlenmediği, savcılığın lehe ve aleyhe delilleri eşit özenle toplayıp toplamadığı, dijital materyaller ile HTS ve daraltılmış baz verilerinin hangi tarihlerde incelendiği, bazı teknik raporlar arasında çelişki bulunup bulunmadığı ve tutuklama tedbirlerinin her şüpheli açısından ayrı ayrı değerlendirilip değerlendirilmediği gibi kritik sorular yer aldı. Gergerlioğlu ayrıca, askeri üs bölgesindeki hareketli kamera kayıtlarının kayıp olduğu yönündeki iddiaların araştırılıp araştırılmadığını, “suçluyu kayırma” suçlamasıyla hazırlanan yan dosyaların ana soruşturmayla ilişkisini ve süreçte herhangi bir ihmal ya da usulsüzlük tespit edilip edilmediğini de Bakanlığa sordu.

Gergerlioğlu’ndan soru önergesinin tamamı şöyle:

“1. Narin Güran dosyasında Cumhuriyet savcılığı tarafından soruşturmanın ilk aşamasında oluşturulan temel olay kurgusu nedir ve bu kurgu hangi somut delillere dayandırılmıştır?

2. Soruşturma sürecinde elde edilen kamera kayıtları, HTS verileri, dijital materyaller, baz analizleri ve ses kayıtları hangi tarihlerde dosyaya girmiş, hangi tarihlerde incelenmiş ve bu incelemelerin sonuçları hangi tarihlerde soruşturma yönünü etkilemiştir? Kamuoyunda bazı teknik verilerin geç değerlendirildiği yönündeki iddialar hakkındaBakanlığınızın tespiti nedir?

3. Kamuoyuna yansıyan iddialarda belirtildiği üzere, soruşturmanın belirli bir varsayıma göre şekillenip alternatif ihtimallerin yeterince araştırılmadığı iddiası doğru mudur? Doğru değilse, alternatif fail ve iştirak ihtimalleri hangi somut işlemlerle araştırılmıştır?

4. Nevzat Bahtiyar’a ilişkin bulguların ortaya çıkmasından sonra savcılık makamı soruşturma stratejisini tamamen gözden geçirmiş midir? Geçirmişse hangi yeni delil toplama ve çapraz doğrulama işlemleri yapılmıştır?

Ortak faillik kurgusu mu kuruldu?

5. Dosyada bazı kişilerin “ortak fail”, bazılarının ise farklı suç vasıflarıyla değerlendirilmesine ilişkin savcılık yaklaşımının dayandığı temel hukuki ve maddi kriterler nelerdir? Kamuoyunda “esas failin kim olduğu netleştirilmeden geniş bir ortak faillik kurgusu kurulduğu” yönündeki eleştiriler hakkında Bakanlığınızın değerlendirmesi nedir?

6. Savcılık makamı, soruşturma sürecinde lehe ve aleyhe tüm delilleri eşit özenle toplama yükümlülüğünü yerine getirmiş midir? Bu konuda herhangi bir teftiş veya idariinceleme başlatılmış mıdır?

7. Narin Güran dosyasında alınan bazı tanık veya şüpheli ifadelerinin çelişkili olduğu, bazı çeviri ve yorum hatalarının soruşturmayı etkileyebileceği yönündeki iddialar doğru mudur? Bu hususta yeniden değerlendirme veya bilirkişi incelemesi yapılmış mıdır?

Teknik raporlarda çelişki bulundu mu?

8. Soruşturma kapsamında elde edilen teknik raporlar arasında çelişki bulunmuş mudur? Bulunmuşsa savcılık bu çelişkileri gidermek için hangi ek raporları almıştır?

9. Kamuoyunda yoğun biçimde tartışılan “daraltılmış baz” analizleri ve benzeri teknikraporların bilimsel yeterliliği hakkında soruşturma ve kovuşturma aşamalarında bağımsız uzmanlardan ek görüş alınmış mıdır?

10. Dosyada tutuklanan kişilerin tutukluluk tedbirine esas gösterilen somut olgular nelerdir? Bu tedbirlerin her bir şüpheli bakımından ayrı ayrı değerlendirilip değerlendirilmediği konusunda Bakanlığınızın denetim bulgusu var mıdır?

11. “Suçluyu kayırma” suçlamasıyla hazırlanan ayrı iddianamelerde yer alan kişi sayısı, bu kişilere isnat edilen somut eylemler ve bu isnatların ana dosyayla ilişkisi nedir? Bu dosyalar da sonradan verilen tahliye veya bozma kararları karşısında ilk değerlendirmelerin isabeti hakkında bir inceleme yapılmış mıdır?

Askeri üs kamera kayıtları kayıp mı?

12. Soruşturma ve kovuşturma sürecinde askeri üs bölgesindeki hareketli kameraya ait kayıtların kayıp olduğu yönündeki iddialar araştırılmış mıdır? Bu kayıtların neden dosyada bulunmadığı veya temin edilemediği tespit edilmiş midir?

13. Savcılık makamı, olay yeri, araçlar, dijital materyaller ve taşınma güzergâhları bakımından bütünlüklü bir zaman çizelgesi oluşturmuş mudur? Oluşturduysa bu zaman çizelgesindeki kritik boşluklar nelerdir?

Dosyada gecikme, usulsüzlük, yanlış yönlendirme var mı?

14. Soruşturma dosyasında maddi gerçeğe ulaşmayı zorlaştıran ihmal, gecikme, usulsüz delil toplama, eksik inceleme veya yanlış yönlendirme tespit edilmiş midir? Tespit edildiyse hangi adli personel veya kamu görevlileri hakkında işlem yapılmıştır?

15. Bu dosya nedeniyle çocuk kayıp ve çocuk öldürme vakalarında savcılıkların delil toplama, dijital veri inceleme, çeviri denetimi, kriminal koordinasyon ve kamuoyu bilgilendirme süreçlerine ilişkin yeni bir genelge veya uygulama değişikliği hazırlanmakta mıdır?

16. Bakanlığınız, kamu vicdanını derinden sarsan bu dosyada etkili soruşturma yükümlülüğünün eksiksiz yerine getirilip getirilmediğine ilişkin bağımsız bir denetim veya teftiş raporu yayımlamayı düşünmekte midir?”

Gülistan Doku soruşturmasında eski polis Gökhan Ertok tutuklandı

Gülistan Doku soruşturmasında Celal Altaş’ın jandarma ifadesi: Valinin oğlu Mustafa Türkay Sonel bu silahla birini öldürdüm demiş

DEM Partili Türkoğlu: Gülistan Doku’nun en yakın arkadaşı Rojvelat Kızmaz’ın ölümü de araştırılmalı

Gülistan Doku’nun annesi dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’i işaret etti: Her şeyi oğlu yapmış, tatile göndermiş!

Gülistan Doku soruşturmasında yeni detaylar: Eski Tunceli Valisi Sonel’in şüpheli Ferhat Güven için yazdığı resmi yazı ortaya çıktı

Gülistan Doku soruşturması | Gizli tanık iddiası: Darbedilerek tecavüze uğradı ve hamile kaldı; cesedi Vali Sonel’in koruması gömdü!

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.