HSK, kritik davalarda itirazların belli mahkemelere gitmesi için karar aldı. Prof. Günday, “İstedikleri sonucu alamayacakları mahkemelerde, yerine başka hakimi tayin edecekler, iş baştan garantiye alınmış olacak” dedi. Sözcü’nün haberine göre …
HSK, kritik davalarda itirazların belli mahkemelere gitmesi için karar aldı. Prof. Günday, “İstedikleri sonucu alamayacakları mahkemelerde, yerine başka hakimi tayin edecekler, iş baştan garantiye alınmış olacak” dedi.
Sözcü’nün haberine göre; Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Birinci Dairesi, 3 Mart 2026 tarihli ve 346 sayılı kararıyla, acele kamulaştırma, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararları, Turizmi Teşvik Kanunu kapsamındaki satış-tahsis-kiralama işlemleri ile Çevre Kanunu’na göre çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) kararlarından kaynaklanan davalar için her ilde sadece belli idare mahkemelerini belirledi.
Böylelikle yargıdaki madencilik, HES, zeytinlik gibi kupon arazilerle ilgili davalara istenen hâkimler atanarak hızlı kararlar çıkarılabilecek.
Adana 1, Ankara 9, Antalya 1, Bursa 4, Diyarbakır 1, Erzurum 2, Gaziantep 5, İstanbul 4, İzmir 5, Kayseri 1, Konya 3 ve Samsun 1 numaralı idare mahkemeleri bu davalara bakacak. Mevcut dosyalar da bunlara devredilecek.
“İşi garantiye aldılar”
Konu hakkında konuşan İdare Hukuku Duayeni Prof. Dr. Metin Günday, hakimlerin coğrafi teminatını atıf yaparak bu kararı, ‘dostlar alışverişte’ görsün diye yorumladı. Günday, İmamoğlu’nun diplomanın iptaline karşı açtığı davayı hatırlatarak bu kararı şöyle yorumladı:
“Kararda Ankara 9 No’lu, İstanbul 4 No’lu, İzmir 5 No’lu gibi belirli idare mahkemeleri bu davalara bakacak şekilde belirtilmiş. Fakat işin aslına baktığınızda bu karar, ‘dostlar alışverişte görsün’ hesabı yapılmış bir düzenleme. Çünkü zaten istedikleri sonucu alamadıkları veya alamayacaklarından şüphelendikleri mahkemelerde, o hâkimi hemen uzaklaştırıp yerine istedikleri kişiyi tayin ediyorlar. Böylece işi baştan garantiye almış oluyorlar.”