İsias Otel davasında altı kamu görevlisinin yargılaması sürüyor

Adıyaman’da 6 Şubat depremlerinde yıkılan İsias Otel’e ilişkin kamu görevlileri hakkında açılan davanın üçüncü duruşması görülüyor.

Davada binaya verilen ruhsat ve denetim görevinde kusur iddiasıyla altı kamu görevlisi yargılanıyor.

Davayı Kıbrıs’tan gelen ailelerle birlikte, otelde hayatını kaybeden rehber grubunun yakınları da takip ediyor.

Otelde ölenler arasında kuzey Kıbrıs’tan gelen çocuk voleybol takımı kafilesi 35 kişi ile turist rehberi ve adayı 32 kişi bulunuyordu.

Kamu görevlileri adli kontrol şartıyla yargılanıyor.

Son davada tutuklanmaları, ev hapsine alınmaları talebi reddedildi ve bilirkişi raporunun beklenmesine karar verdi.

17 Temmuz’daki ikinci duruşmada, dönemin belediye başkan yardımcısı sanık Osman Bulut ve imar müdürü sanık Yusuf Gül olayla ilgili sorumluluk sahibi olmadıklarını belirterek beraatlerini talep ettiler.

Ruhsat Büro Şefi sanık Bilal Balcı, savunmasını yazılı olarak sunduğunu, inşaatın yapımından fenni mesullerin sorumlu olduğunu savundu.

Diğer sanıklar, yapı kontrol görevlisi Abdurrahman Karaaslan, teknisyen Fazlı Karakuş ve imar müdürü Mehmet Salih Alkayış, önceki savunmalarını tekrarlayarak suçsuz olduklarını belirtti ve beraat talebinde bulundu.

Depremde yakınlarını kaybedenler, sanıkların olası kast suçundan yargılanmalarını ve tutuklanmalarını talep ediyor.

‘Davaların birleşmesi gerekiyordu’

Kıbrıs Türk Barolar Birliği Başkanı Hasan Esendağlı, 16 Temmuz’daki ikinci duruşma sonrası, 6 Kasım’daki duruşmada “davanın sonuçlanma aşamasına geçilmesini bekliyoruz” demişti.

Otelde kızı Selin’i kaybeden ve Şampiyon Melekleri Yaşatma Derneği Başkanı olan Ruşen Yücesoylu Karakaya da otel sahipleriyle kamu görevlilerinin aynı salonda yargılanması gerektiğini söylemişti.

Bir inşaat projesinde yapının plana, ruhsata ve standartlara uygun inşa edilmesinin kamu adına denetimini üstlenen meslek mensubuna fenni mesul deniyor.

Aileler kamu görevlilerinin de olası kasıttan ceza almasını istiyor.

Ceza hukukunda bilinçli taksir ve olası kast kavramlarının ikisi de istenmeyen bir neticenin gerçekleşebileceğine dair öngörüye dayanıyor.

Bilinçli taksirde öngörülmesine rağmen istenmeyen neticenin gerçekleşmeyeceği inancıyla hareket edilmesi, olası kastta ise istenmeyen neticenin öngörülmesi ancak bunun kabullenilmesi söz konusu.

Otel sahiplerinin davası nasıl sonuçlandı?

İsias Otel ile ilgili otel sahiplerinin de yargılandığı ayrı bir dava Aralık ayında sonuçlanmış ve “bilinçli taksir” suçundan hapis cezaları verilmişti.

Otelin sahibi Ahmet Bozkurt 17 yıl 17 ay, oğlu Mehmet Fatih Bozkurt ise 15 yıl 28 ay hapis cezasına çarptırılmıştı.

Otelin mimarı Erdem Yıldız 17 yıl 17 ay, inşaat mühendisi Halil Bağcı 7 yıl 16 ay hapse çarptırılırken, sanıklardan Hasan Aslan 15 yıl 16 ay ve Mehmet Göncüoğlu da 7 yıl 16 ay hapse mahkum edilmişti.

Mahkeme, kamu görevlileriyle ilgili dosyanın da aynı davada birleştirilmesi talebini reddetmişti.