Cumhuriyet yazarı Pehlivan: Genç bir savcı jet hızıyla yükseldi, en kritik siyasi soruşturmaların yürütüleceği büroya atandı

Ankara Adliyesi’nde yapılan yeni görev dağılımı kapsamında terör, örgütlü suçlar ile memur ve parlamenter suçları bürolarının sorumluları değişti. Cumhuriyet yazarı Barış Pehlivan, özellikle milletvekillerine ilişkin dosyaların yürütüleceği büroya mesleğinde henüz ilk yılını doldurmayan genç bir savcının atanmasının dikkat çekici olduğunu yazdı. Pehlivan, “Bu jet hızıyla yükselişin arkasında bir mazeret mi yoksa bir referans mı olduğu şimdilik muamma. Türkiye’nin en kritik siyasi soruşturmalarının yürütüleceği, ana muhalefet liderinin dosyasının beklendiği bir büroda, neden “istisnai” olarak henüz mesleğinin ilk aylarındaki bir isim tercih ediliyor?” ifadelerini kullandı.

Cumhuriyet yazarı Pehlivan’ın aktardığına göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nda gerçekleştirilen yeni iş bölümüyle birlikte terör ve örgütlü suçlar büroları, daha önce İstanbul Büyükşehir Belediyesi soruşturmasında görev alan ve ardından HSK Genel Sekreterliği yapan Ömer Örücü’nün sorumluluğuna verildi. Terör suçlarından ayrıca başsavcı vekili Gamze Almalı sorumlu olurken, memur ve parlamenter suçları soruşturma bürosu ise Ahmet Akdeniz’e bağlandı. Bu büroların, Ankara’da yürütülecek kritik soruşturmalarda görev alacağı belirtildi.

Milletvekillerine ilişkin soruşturmaların yürütüldüğü memur ve parlamenter suçları bürosunda sekiz savcının görevlendirildiğini aktaran Pehlivan, bu isimlerden birinin dikkat çektiğini ifade etti. Yazıda, 2025 yılında mesleğe başlayan ve ilk görev yeri Antalya’da genel soruşturma bürosunda çalışan genç bir savcının kısa süre içinde Ankara’ya atanarak bu kritik büroda görevlendirilmesinin yargı çevrelerinde tartışma konusu olduğu belirtildi.

Pehlivan, şunları kaydetti:

“Yargı camiası bilir; kurayla birinci bölgede savcılığa başlayan kişi, öyle hemen başka yere atanmaz, birkaç yıl o ilde kalır. Ancak, örneğin eş durumundan dolayı görev yeri değişebilir.

Gelin görün ki…

Sanki, bu süre prensibi göz ardı edilmiş ve mesleğe daha geçen yıl kabul edilen çok genç bir savcı başkente atanmış. Dahası, kamu görevlilerini ve milletvekillerini soruşturan çok önemli bir büroda göreve başlatılmış. Yalan yok, fikrine danıştığım bazı yargı mensupları ise “Olabilir, istisnai olarak lüzum üzerine bu atama yapılabilir” dedi.

Bu jet hızıyla yükselişin arkasında bir mazeret mi yoksa bir referans mı olduğu şimdilik muamma. Kuşkusuz mevzuat, HSK’ye bu tip istisnai tasarruflarda bulunma yetkisi de tanıyor. Ancak asıl sorular şunlar: Türkiye’nin en kritik siyasi soruşturmalarının yürütüleceği, ana muhalefet liderinin dosyasının beklendiği bir büroda, neden “istisnai” olarak henüz mesleğinin ilk aylarındaki bir isim tercih ediliyor? Adliyede yıllarını geçirmiş, deneyimli onlarca savcı dururken henüz Antalya’da genel soruşturma evrakı imzalamış bir tecrübenin başkente, hem de bu kritik masaya getirilmesindeki kamu yararı ve lüzum tam olarak nedir?

Muhalefeti sıcak günler bekliyor.”

Yazının tamamını okumak için .

( ALINTI www.cumhuriyet.com.tr/yazarlar/baris-pehlivan/beyin-takimi-h… )